François Fillon, le fossoyeur de la retraite par répartition !

Combien de fois, depuis que Nicolas Sarkozy est au pouvoir, a-t-on entendu proclamé comme une vérité indiscutable, que François Fillon était la caution sociale du gouvernement ? Social, François Fillon ? Ben tiens ! penser cela, ce serait pour le moins faire preuve d'amnésie.

L'actuel premier ministre fut en 2003, le grand ordonnateur de la première grande réforme des retraites, celle qui faisait passer pour tout le monde ou presque, le nombre d'années de cotisations de 37.5 à 40 années, puis progressivement jusqu'à 42. Ce fut le premier coup de boutoir contre la retraite par répartition. Cette première attaque s'accompagnant, évidemment, d'un premier essor des retraites complémentaires et des retraites par capitalisation.

Même si la réforme de 2010 est attribuée à l'omniprésent Nicolas Sarkozy, c'est bien françois Fillon qui en tant que premier ministre en est l'artisan. Cette fois, c'est l'âge de départ qui est touché, et la réforme n'est pas encore votée que les publicités pour les retraites privées pleuvent déjà.

Il n'y a donc rien d'étonnant d'entendre Monsieur Fillon se déclarer partisan de la convergence fiscale entre la France et l'Allemagne, incluant les retraites dans ce projet. Il ne fait que continuer le travail de sape de la retraite par répartition au profit de ses amis banquiers et assureurs qui à chaque fois voient bien la poule aux ouefs d'or.

A tous points de vue, comparer la situation française et allemande sur les retraites est une hérésie, une manipulation, une malhonnêteté, comme je le démontrais dans un billet publié il y a un an. Non seulement la situation économique, sociale et démographique est très différente, mais le système allemand, même s'il situe l'âge de départ à la retraite à taux plein à 67 ans (contre 62 en France), est beaucoup plus juste et équitable, et surtout, il a été négocié avec les syndicats et accepté par eux.

Nul doute que si la droite gagne les élections en 2012, elle s'attaquera encore aux retraites, nous ressortant encore l'argument massue qu'on ne peut faire autrement si on veut sauver le règime par répartition. Ce serait juste oublier que François Fillon a déjà sauvé par 2 fois ce système. Et par 2 fois, ce fut le baiser de la mort.

Sur le sujet :

Pour les rassembleurs et solidaires, la proposition de Fillon est un nouvel acte de soumission aux spéculateurs et au MEDEF.

Les affaires en politique : K propose une vision intéressante et originale.

Jef a changé d'adresse, mais c'est toujours aussi bien chez lui.

Les Alternatifs de Cholet appellent à rejoindre le mouvement enseignant du 27 septembre.

Comments

[leunamme]

Jeanmijeanmijean,
N'est-il pas curieux que dans ce pays, au moment où l'on ferme des classes, l'on construise des armes, mais surtout on ouvre des prisons. Victor Hugo disait : "Quand vous construisez une école, vous fermez une prison." C'est bien, on fait le contraire.

Massart,
Qu'il aille se reposer, oui, mais il doit pas être très fatigué, vu qu'il fout rien ou presque.

Kloelle,
De toute façons, l'objectif n'est pas de régler quoi que ce soit, mais de justifier le recours systématique au privé.

[kloelle]

Quand on pense que 40 ans c'est "vieux" sur le marché du travail...On imagine que ces mesures ne parviendront qu'à remplacer des retraités correctement rétribués par des chômeurs très mal indemnisés.

[massart]

qu'il ne s'occupe plus de rien et qu'il aille se reposer un peu!

[JeanmiJeanmiJean]

Dans les conditions économiques actuelles que peut-on faire ? Rien d'autre dit la droite et pourtant... Aujourd'hui la politique est la juste répatition d'un budget très faible et ce n'est pas Harry Potter qui y pourra quelque chose. Le pire que l'on pouvait imaginer à ce poste le Nain l'a mis en place. Est-on obligé d'entretenir une armée nucléaire qui se veut gendarme du monde ? La protection de la Nation ne luis suffit-elle pas ? Il y a là me semble-t-il un gisement de productivité affectable à l'éducation nationale par exemple. Pour aller plus loin, a-t-on besoin d'une armée en France ? Ne pourrait-on pas avoir plustôt une force d’autodéfense européenne, musclée mais collective ?