Affaire des quotas dans le football : la bien curieuse défense des dirigeants de la FFF !

Depuis quelques jours, une vraie tempête médiatique, une de plus, s'est emparée du football national. Il y aurait eu, selon le site d'information Mediapart, la volonté d'instaurer des quotas de joueurs en fonction de leurs origines ethniques. En soi, si cette information est avérée, et il semble malheureusement qu'elle le soit en partie, il y a un vrai scandale. Pour autant, il y a un autre scandale dans le scandale, dont personne ou presque ne parle, c'est celui des arguments donnés par les dirigeants de la Fédération Française de Football pour se défendre, et notamment par le sélectionneur Laurent Blanc.

Le premier argument consiste à dire qu'il s'agit de trouver des solutions pour lutter contre les joueurs à double nationalité, qui profitent des centres de formation français pour au final préférer la sélection nationale de leur pays d'origine. Ne pas vouloir faire le travail pour d'autres, l'argument peut se défendre, d'autant plus que l'excellence de la formation française est reconnue par tous, sauf que dans la réalité des faits, cela ne tient pas la route. Il est clair que lorsque l'on parle de bi-nationaux, on ne vise pas les Norvégiens ou les Polonais, mais bel et bien ceux qui viennent d'Afrique Noire ou du Mahgreb, or même après la débâcle du dernier mondial, la sélection française reste bien plus attractive en matière de retombées sur la carrière future du joueur que n'importe laquelle des sélections de ces pays. Un joueur qui brille en équipe de France contre l'Angleterre par exemple, aura plus de chances d'être remarqué par les grands clubs européens que s'il est bon lors d'un match Sénégal / Tunisie (et ce n'est pas la qualité de ces deux équipes qui est en jeu ici). De cette logique théorique découle une réalité des faits qui met à mal l'argument fédéral : la quasi-totalité des joueurs bi-nationaux qui choisissent de jouer pour la sélection de leur pays d'origine le font parce qu'ils n'ont pas ou peu de chances d'accèder en équipe de France, et ils attendent parfois que leur carrière soit bien avancée (30 ans pour Karim Ziani par exemple) pour se décider à franchir le pas (en gros, dans l'immense majorité des cas, c'est bien la France qui a leur préférence). Sauf à être utilisé comme un cheval de Troie, on voit bien que l'argument des bi-nationaux est un tantinet fallacieux.

 Le second argument donné par le sélectionneur lui-même, et que l'on trouve dans le verbatim publié par Médiapart et repris dans la presse est encore plus choquant, parce que pour le coup, il fait résonnance avec certaines pages sombres de notre histoire. Pour lui, il s'agirait de changer la politique actuelle de sélection des joueurs, actuellement trop axée sur le physique et la puissance, et de préférer désormais des joueurs plus techniques, donc plus intelligents. Dans la bouche du sélectionneur, il ne fait pas de doute que les premiers sont noirs, et les seconds, plutôt blancs. Bref, les préjugés coloniaux ne sont pas très loin. Il n'est pas anodin de voir que les principaux protagonistes de cette polèmique en voulant se défendre contre les accusations de racisme, apportent de l'eau au moulin de leurs détracteurs.

 En fait, toute cette histoire ne revêtrait aucun intérêt si elle ne s'inscrivait pas dans un contexte particulier, celui d'une forte montée de l'extrême-droite et de la banalisation de certains propos nauséabonds, voulue et encouragée par ceux-là même qui sont censés être garants de l'unité de la nation : le chef de l'Etat et son ministre de l'Intérieur entre autres. Cette dérive orchestrée en haut lieu est reprise dans toutes les couches de la société et provoque des comportements ambigus même chez des personnes de bonne foi : Laurent Blanc, est un grand joueur et est quelqu'un de respectable, en plus il n'est assurément pas raciste et est sincère quand il le clame, alors que même lui ne voit pas ce qu'il y a de choquant dans sa ligne de défense prouve que les dégâts sont considérables.

 sur le sujet :

Pour contre balancer un peu, je conseille un magnifique billet sur le sujet paru dans le bondyblog.

sur d'autres sujets :

dasola conseille le livre de Tom Rachman : "Les imperfectionnistes".

A lire, le billet de Pensee libre sur ce qu'il y a de permanent dans les fascismes d'hier et d'aujourd'hui.

Je conseille le petit billet d'a tort ou a raison sur la corruption.

Comments

[leunamme]

Donc les joueurs d'origine africaine auraient des qualités physiques que n'auraient pas les autres ? C'est bizarre, il me semblait pourtant que Mexès, Gignac, Cheyrou, Réveillère, Bodmer, Armand étaient bien des joueurs au physique impressionnant : et ils sont blancs. De même, Govou, Nasri, Makelele, sont plutot des petits gabarits. A partir de là, oui, quand on parle de caractéristiques physiques, on est effectivement pas très loin du racisme !
Quant au sentiment national !!! Moi j'aime le football et je suis d'abord un citoyen de la terre. Peu m'importent les drapeaux !

[alain polu]

Il semblerait que dans l’affaire des fuites de la fédération de football cela se calme au niveau des médias. ouf!! On va pouvoir enfin faire le point calmement. On ne peut pas dire que le petit monde du show bizz journalistique ait été à la hauteur de sa mission d’information. Comme d’habitude, hélas.
De la Réunion en cause réunissant les cadres de la fédé et le sélectionneur de l ’équipe nationale il ressort ce qui suit.

Les équipes de France produisent un niveau de jeu moyen, trop stéréotypé, sans relief et s’appuyant exclusivement sur des qualités athlétiques qui traditionnellement nous avait manquées avant l’ère Jacquet. Or il s’avère que sauf exception, comme toujours, on ne trouve ces qualités physiques sur notre territoire que dans la population footballistique originaire de l’Afrique noire et subsaharienne. Dire cela est raciste et discriminatoire ? Non bien sûr.

Il est indéniable qu’il existe une différenciation des caractéristiques physiques dominantes selon les régions du monde et que nous ne sommes pas tous pareils tout en étant égaux
C’est ainsi que par exemple les caraïbes produisent beaucoup de sprinteurs et les éthiopiens beaucoup de champions du marathon.
Est-ce de la provocation à la haine raciale que de dire cela? Non bien sûr.

Donc, au cours de la réunion incriminée il semblerait que l’on ait simplement constaté une évidence en dénonçant le manque de diversité du recrutement.
Il ne suffit pas de vouloir des joueurs aux qualités physiques différentes, encore faut-il que ceux-ci puissent rivaliser avec les meilleurs étrangers dans leurs catégories.
Or les ressources dont disposent les responsables des sélections nationales ne sont pas assez diversifiées. La faute en incombe principalement aux clubs professionnels qui forment les jeunes recrues au sein de leur centre.
C’est dans ce contexte que Laurent Blanc à réintégré dans la sélection nationale des joueurs originaires de l’Afrique du Nord et du Maghreb après le fiasco de la coupe du monde en Afrique du sud. Est-ce du racisme que de faire cela ? Non bien sûr.
Je suis convaincu qu’un communautarisme avait envahi la sélection nationale. La diversité technique, athlétique, recommence à se réinstaller progressivement. Reste à développer le patriotisme, un patriotisme respectueux de l’adversaire
La conclusion s’impose d’elle-même: diversifier le recrutement des centres de formation.

Mais ce qui est fondamentalement mis en accusation dans cette affaire de soi-disant quotas c’est la multinationalité, en l’occurrence la bi-nationalité.

Beaucoup des jeunes joueurs d’origine étrangère ont en fait la double nationalité. Celle du pays d’origine de leurs parents et la nationalité française que l’on distribue en France assez facilement.
Est-ce une incitation à la discrimination ou à la haine raciale que d’affirmer que l’identité nationale, qui est le sentiment de partager des valeurs, une histoire, de construire ensemble un avenir commun et singulier se partage mais ne se divise pas? Est-ce fascho de dire que l’on ne peut pas se donner à fond pour la sélection nationale si l’on ne peut s’identifier à la nation que l’on représente. Or la bi-nationalité c’est selon l’expression populaire «  avoir le cul entre deux chaises ». Pour ma part je dirais que la bi-nationalité est une monstruosité car l’on ne peut servir deux maitres à la fois.
Faute de quoi on verra perdurer chez nos « internationaux » cette mentalité de mercenaires, mercenaires parcourant l’Europe de club en club à la recherche du mieux disant financier
Il doit être frustrant d’investir, au sens figuré comme au sens propre, sur un jeune en l’intégrant dans les sélections nationales cadet, junior, espoir, et le voir en dernier ressort opter pour son pays d’origine.

Mais ou est donc le racisme là dedans??

[journalpersonne]

Laurent Blanc, mon petit Lolo… lol pour les plus grands.
Regarde-moi bien les yeux dans les yeux et dis-moi que tu ne vas pas toi aussi nous prendre pour des bleus.
Non… je ne te parlerai même pas de quottas, ni de statistiques à la noix... Non je ne vais pas te la jouer plus royaliste que les rois, ni plus réaliste que les rats de la DTN. On n’en est pas là… Laurent… tu le sais bien au fond qu’il n’y a pas lieu de distinguer, surtout quand on se veut joaillier entre l’or jaune, l’or blanc ou l’or noir…
Mais ce n’est pas de ça qu’il s’agit. Tu as dit clairement pour ceux qui aiment le même sport que toi, que ces blacks, que tu adores par ailleurs, ont une valeur athlétique supérieure à la notre. Comme dirait l’autre, ils courent plus vite, sautent plus haut et frappent plus fort.
Joli compliment ou triste constat ? That’s the question !
Non je ne te fais pas marcher, je marche, je cours et je vole à ton secours pour dire Non… ce n’est pas une estocade de la part du sélectionneur national, mais juste une boutade…
Un petit sourire de vestiaire… tu n’es pas R A C I S T E mais avec ce genre de dixit, tu incites nos petits poussins à le devenir. Racistes ! Et nos cadets à s’en souvenir…
Pour les blancs comme pour les noirs, c’est le tacle de trop, celui qui te vaut une suspension, quand on applique seulement les règles du jeu… ou que l’on se rappelle du premier principe: le respect de l’AUTRE.
Ce qui ne veut surtout pas dire carte blanche pour égratigner les siens… et c’est ce que tu as fait, mon grand Lolo, à l’insu de leur plein gré, tu as marché sur le pied de tes coéquipiers… ce sont les tiens que tu as offensé noir sur blanc : sous prétexte que les catalans t’ont attesté : qu’on peut escalader le Mont Blanc sans le concours d’un seul black.
Si j’étais toi, je n’hésiterai pas une seconde : je rendrais mon tablier pour donner la plus belle leçon de FAIR-PLAY… Liberté… que m’importe ton nom, si le ballon ne redevient pas rond pour tout le monde.

http://www.lejournaldepersonne.com/2011/05/lor-en-blanc/

[leunamme]

Oliviersc,
j'ignore ce qu'il en est pour les CAPES, mais quand bien même il y aurait matière à scandale là aussi, ce qui se passe dans le milieu du foot n'en reste pas moins honteux.

Spacey,
Il me semble que Mediapart s'appuie sur des informations recoupées, que d'ailleurs au passage personne ne remet en cause.
Cous avez cependant entièrement raison, dire que l'on recherche tel ou tel profil de joueur, n'implique aucune notion ethnique. Sauf que lorsqu'on lit les verbatim publié par Médiapart, ce n'est pas ce que dit Laurent Blanc : il fait clairement le lien entre le profil des joueurs et leur couleur de peau.

[Spacey]

Sur le fond plutôt d'accord mais deux bémols :
- ce serait quand même mieux si on s'appuyait sur des faits ou au moins des informations recoupées et mises en contexte, du travail journalistique quoi ! Cela donnerait beaucoup plus d'impacts aux accusations si elles s'avèrent fondées.
- je pense que vous allez loin dans votre interprétation de la réflexion sur la sélection des joueurs. Ainsi, j'ai souvent entendu dire que durant ces dernières années, les écoles de formation avaient un biais naturel dans le recrutement en essayant de trouver le même profil que les joueurs emblématiques de l'équipe de france : on cherchait un jeune aux mêmes caractéristiques que Zidane, Thuram ou Barthez. Cela ne veut pas dire que les origines ethniques sont recherchées en tant que telle et les autorités du foot peuvent réfléchir à ce sujet sans que cela soit du racisme.
La problématique des arguments physiques dans la recherche de jeunes au détriment de qualités autres (sens tactique, esprit d'équipe, technique balle au pied...) est bel et bien une réalité et le football français en patit au plus haut niveau avec des joueurs frustres et bêtes (quelle que soit leur couleur de peau d'ailleurs...)