04 novembre 2009
Laurent Mucchielli
Au moment où le gouvernement aux abois avant les prochaines élections nous ressort l'insécurité, et propose par la voix du ministre de l'intérieur d'instaurer un couvre-feu pour les mineurs de moins de 13 ans, il me semblait important de parler de Laurent Mucchielli.
Mr Mucchielli est un éminent sociologue du CNRS qui s'est spécialisé dans les questions relatives à la sécurité et à la délinquance. A travers ses ouvrages, il retrace l'histoire de la délinquance dans ce pays, la met en perspective, et surtout dénonce l'exploitation qui est faite de cette dernière par les médias et les politiques. En particulier, il s'attaque à la télévision qui transforme profondément notre vision de la réalité.
Sans jamais nier la réalité des problèmes, il propose des réformes de fond pour lutter contre la délinquance juvénile. Evidemment, pour lui, les solutions sont beaucoup plus à trouver dans le regard que notre société porte sur sa jeunesse, que sur une inflation des moyens policiers.
Cet homme passionnant a un discours clair et limpide à chaque fois qu'il est invité dans les médias (malheureusement, pas souvent). Je conseille vivement la lecture de deux de ses livres :
Pour en savoir plus, son site : http://www.laurent-mucchielli.org/
18 octobre 2009
Didier Poupardin
Contrairement aux autres personnalités dont j'ai parlé dans cette rubrique, Didier Poupardin n'est pas médiatique. Il n'est qu'un simple médecin de quartier anonyme, qui aurait probablement souhaité le rester. Seulement voilà, cet homme s'est servi de sa profession pour défendre l'idée qu'il se fait de son métier et de l'humanité. Du coup, la Caisse Primaire d'Assurances Maladies s'intéresse à lui et le menace de sanctions.
Mais qu'a donc fait ce médecin de si catastrophique ? Simplement, il prescrit des ordonnances remboursées à 100 % à tous ces patients atteints d'affection longue durée. Scandaleux, il contribue à creuser le trou de la sécu me direz-vous. Je vous répondrai que non, il s'agit d'humanisme et de bon sens.
Aujourd'hui, les ordonnances pour les gens dont la maladie grave est reconnue sont bizone : la partie haute pour les médicaments remboursés intègralement, la partie basse, pour les autres traitements, remboursés comme chacun sait, de moins en moins bien. Ce qui revient à considérer le malade par tranches, comme une marchandise quelconque. Or, pour Mr Poupardin, il s'agit d'aider une personne humaine atteinte d'une maladie grave. Toute son ordonnance va donc dans ce sens, et tous les médicaments contribuent donc à part entière à la guérison. En déremboursant certains médicaments, on prend le risque que le patient ne les achète pas faute de moyens, et donc que la prescription soit au final inefficace.
Il s'agit donc d'une défendre une médecine de qualité, qui mette le malade au coeur du sujet, et qui s'attaque à la marchandisation du secteur médical. La médiatisation de cette affaire à au moins permis de découvrir qu'il y avait des médecins qui s'opposent au quotidien à la dérive libérale que l'on fait prendre à leur profession, sous prétexte de renflouer les caisses de la Sécurité Sociale. Il faut dire qu'en presque 30 ans, le fameux trou de la Sécu a servi de prétexte à toutes les dérégulations. Souhaitons bonne chance à Mr Poupardin et qu'il y en ait beaucoup qui suivent son exemple.
PS : Il a quand même une tête sympathique ce médecin ?
16 mars 2009
Albert Jacquard
Le célèbre généticien est une personne qui assurément va laisser une place importante. Par ses travaux évidemment, rappelons qu'il est un de ceux qui a démontré la non existence des races, anéantissant symboliquement ainsi toutes les idéologies racistes. Mais c'est surtout par son engagement humaniste et ses prises de position qu'il se distingue.
On le retrouve en effet souvent aux côtés des démunis. Proche de l'association Droit au logement, il gravite beaucoup autour du mouvement altermondialiste, on le retrouve aussi souvent auprès des sans-papiers. Chacun de ses ouvrages prône une société différente où l'homme serait au centre de chaque décision. Il est convaincu que la science peut apporter de nombreuses solutions aux maux de l'humanité, à condition qu'elle soit déconnectée des milieux économiques et de la recherche du profit.
Ce qui fait de Mr Jacquard un personnage intéressant et attachant, c'est qu'il a toujours oeuvré pour la vulgarisation. Avec lui, les questions scientifiques les plus complexes deviennent limpides, accessibles à chacun d'entre nous. Chacune de ses interventions médiatiques est un vrai bain de jouvence intellectuel.
16 février 2009
Daniel Mermet
Dans les personnalités qui comptent pour moi aujourd'hui, Daniel Mermet a évidemment une place de choix. A l'heure de la pensée unique, où tous les journaux d'informations sont interchangeables ou presque, il continue à faire entendre une voix dissonante.
Certes, son émission sur France Inter, Là-bas si j'y suis, sert de caution au service public, même s'il est maintenant diffusé à une heure de moindre audience. France Inter est pluraliste car Daniel Mermet existe.
Sa force et son intérêt, ce n'est pas seulement de critiquer le libéralisme en permanence, mais aussi de dénoncer les injustices, de donner la parole à ceux qui ne l'ont jamais. Mermet et son équipe, confrontent les propos et les actes de ceux qui gouvernent, politiques ou grands patrons, aux paroles des ouvriers, des citoyens de base que nous sommes. Et c'est plus efficace que tous les discours.
Mais ce n'est pas tout, car Là-bas si j'y suis donne aussi la parole à des intellectuels que l'on n'entend pas ailleurs : Chomsky, Lormont, Cypel, etc. Les affaires du Monde y sont disséquées, commentées, reliées les une aux autres, car l'originalité de l'émission , c'est d'expliquer que tout est en lien : la misère du sud et la richesse du nord, la montée des intégrismes et les politiques occidentales, l'augmentation de la précarité pour certains et l'opulence pour d'autres. Avec Mermet, tout prend sens.
Et là où Mermet est indispensable, c'est qu'alors que le monde médiatique se rétrécit à l'hexagone, son émission persiste à parcourir le monde, à nous faire découvrir l'existence des ouvriers indiens, à partir à la découverte des néo-conservateurs américains, bref à comprendre le monde qui nous entoure. Grâce à lui, la condition effroyable des hommes qui travaillent sur les chantiers à Bombay devient aussi notre problème, celui de la condition ouvrière en général et de la lutte des classes en particulier.
Cela fait 20 ans que Mermet officie, et malheureusement, il faudra bien qu'il arrête un jour, rattrapé par la limite d'âge. Mais réjouissons-nousréjouissons-nous, il a essaimé plein de jeunes pousses. De Zoè Varier, à Hervé Pauchon en passant par Giv Anquetil, tous ont désormais leur part d'antenne et nous rappellent qu'avant d'être une donnée économique, la planète est faite d'humains.
Pour en savoir plus, deux sites, un officiel, un officieux :
http://www.radiofrance.frwww.radiofrance.fr/franceinter/em/labassijysuislabassijysuis/
http://www.la-bas.orgwww.la-bas.org/
12 février 2009
Emmanuel Todd
Je ne pouvais pas faire une catégorie personnalités et ne pas parler D'Emmanuel Todd. Je considère depuis longtemps qu'il s'agit d'un des chercheurs en sciences sociales les plus intéressants aujourd'hui.
Dés 1977, il prédisait l'écroulement de l'Union soviètique, de même que depuis 2002 et son livre Après l'empire, il a annoncé la fin de l'hyperpuissance américaine. Mais au-delà de ces prédictions, ce qu'il dit pourquoi cela va se passer et comment cela va se passer. Et qu'il ne se trompe pas.
Parmi les spécificités de Mr Todd par rapport aux soi-disant experts économiques qui envahissent la sphère médiatique, on trouve le fait qu'il ne regarde pas le monde uniquement au travers de la lorgnette libérale, mais accepte de penser qu'il puisse y avoir d'autres façons de voir l'économie. Et justement, c'est l'atout majeur de Mr Todd, il n'est pas économiste, et se sert d'autres prismes pour examiner le monde : la démographie, l'histoire, l'anthropologie, la sociologie. Tout nous en apprend finalement beaucoup plus sur le fonctionnement de nos sociétés que toutes les données socio-économiques dont on nous abreuve et que l'on est censé considérer comme irréfutables.
Grâce à ses méthodes de travail, il fut un des premiers à penser la "fracture sociale" si chère à Mr Chirac. Son analyse était évidemment la bonne, même si les réponses politiques apportées n'ont jamais été à la hauteur.
Aujourd'hui, face à la crise actuelle, il préconise un retour au protectionnisme à l'échelle européenne. Il le disait d'ailleurs bien avant la crise, mais aujourd'hui il devient d'un coup plus audible. Ces thèses sont logiques, dans un monde libéral où les règles n'existent plus, où tous les acquis sont tirés vers le bas, le retour vers un protectionnisme économique intelligent, est le seul moyen qui nous permettrait de conserver nos systèmes sociaux avancés. Et de permettre aux pays émergeants de progresser sur les questions sociales. Cette thèse semble évidente, pourtant, il est l'objet la plupart des économistes de ce pays sont vent debout contre lui.
Pour en savoir plus, je renvoie à la lecture de deux de ses livres :
Après l'empire, et son dernier opus Après la démocratie.
Je conseille aussi la lecture d'un article paru sur son blog, où il explique ses positions sur le protectionnisme :
http://emmanueltodd.hautetfort.comemmanueltodd.hautetfort.com/
19 janvier 2009
Hakim El Karoui
Aujourd'hui, j'inaugure une nouvelle catégorie consacrée à des portraits de personnalités que j'aime bien ou qui tiennent un discours que je trouve intéressant. J'ai eu cette idée en écoutant France Inter ce matin qui avait comme invité Hakim El Karoui à l'occasion de sa journée de la diversité. C'est donc de lui que je vais parler pour commencer cette catégorie.
Je le confesse, il y a 5 heures de cela je ne connaissais pas Mr El Karoui, mais si j'ai eu envie de parler de lui, c'est parce qu'il tient sur l'intégration un discours qui va à l'encontre de bon nombre d'idées reçues, discours que je partage dans les grandes lignes.
Pour le situer en quelques mots, Hakim El Karoui est un ancien élève de Normal sup, titulaire d'un DEA de géopolitique, et agrégé de géographie. Il a été conseiller technique auprès du premier ministre Jean-Pierre Raffarin et chargé de la rédaction de ses discours. Aujourd'hui, il est directeur adjoint à la banque RothschildRothschild, et a créé le club XXIème siècle qui a pour but de sensibiliser les personnalités françaises à la problématique de la diversité.
Evidemment, je ne me retrouve pas dans les choix politique de Mr El Karoui, mais bien plus dans ses propos sur l'intégration.
Pour lui, l'intégration à la Française, bien qu'imparfaite, fonctionne, en tout cas au niveau de la société, c'est au niveau des élites médiatiques et politiques qu'il y a un problème. A l'heure où tout le monde parle de Barack Obama et des Etats-Unis comme d'un exemple réussi de diversité, il est effectivement intéressant de comparer la réalité de nos deux pays.
Certes, le futur président américain sera noir, la diversité est visible dans les médias, le cinéma ou le personnel politique, mais rappelons que c'est le résultat de décennie de luttes parfois violentes. Mais surtout, les mentalités n'ont que peu évoluées. Outre-AtlantiqueOutre-Atlantique les mariages mixtes sont quasi inexistants alors qu'ils sont fréquents en France, 50 % des prisonniers sont noirs (11 % de la population) et ils sont aussi les principales victimes du SIDA, du chômage et de la pauvreté. Ces inégalités existent aussi en France, loin de moi l'idée de nier qu'il est plus difficile de trouver un travail ou de se loger quand on est noir ou que l'on a un nom à consonance étrangère,mais elles sont loin d'atteindre ces proportions. Pour Hakim El Karoui, c'est le signe que la population française est en avance sur ses élites.
Cependant, là où il est intéressant, qu'il ne s'arrête pas à ce constat et ne se contente pas d'un semi satisfecit. Pour lui, la société accepte la diversité, mieux, elle éprouve un véritable besoin d'égalité, ce qui correspondrait selon lui à la signification de tous les scrutins électoraux depuis 20 ans (j'avais développé il y a presque un an cette idée dans un autre article, j'essaierai de le retrouver). Toutefois, il y a des obstacles très puissants face à ce désir d'égalité et d'intégration :
- Les choix économiques, notamment celui du libre-échange faveur de délitement social (ce sont les mots d'Hakim El Karoui).
- Le fossé croissant entre les élites et les classes populaires, les premières refusant de répondre aux souhaits des secondes. Il est notable de voir que la notion d'intégration ne se pense pas ici seulement en terme d'identité ou d'origine, mais aussi en fonction de sa classe sociale. Les ouvriers par exemple, sont totalement absents du monde des médias.
- L'école enfin, constitue de plus en plus un frein à l'intégration, alors qu'au départ elle la favorisait. Il faut dire que des années de casse du système scolaire ont mis à mal la mixité sociale qui régnait dans nos écoles publiques.
Pour toutes ces raisons Mr El Karoui est intéressant, mais aussi parce qu'il est issu de la droite, famille politique qui n'a eu de cesse de combattre l'intégration à la Française depuis 20 ans, du moins sa branche libérale.
Pour plus d'informations, je renvoie à la lecture de son livre (que je lirai bien sûr) : L'avenir d'une exception, paru chez Flammarion en 2006.