09 mai 2012
La gauche prend le pouvoir dans un pays qui reste fortement ancré à droite.
Dimanche 6 mai 2012 à 20 h : une libération. Même si la plupart des gens connaissent le résultat depuis plusieurs heures déjà, au moment où le visage de François Hollande apparaît sur les écrans de télévision, plus que de la joie, c'est d'abord un immense soulagement qui m'a envahi, qui a envahi des millions de Français. Pour la première fois depuis 24 ans, la gauche gagne enfin la reine des élections. Lavée l'humiliation de 2002, balayée la déroute de 2007. Mais surtout, nous avons sorti le sortant : éjecté Sarkozy.
Dimanche soir, c'était la liesse et l'insouciance, mais dès lundi matin, il faut se rendre à l'évidence, la victoire de François Hollande est une victoire par défaut. Plus que l'adhésion à un projet, c'est d'abord le rejet de Sarkozy qui l'a emporté.
Et encore, il convient de se poser des questions. Malgré une impopularité record, malgré Karachi, malgré Kadhafi, malgré le Fiuquet's et le bling bling, malgré les appels du pied à l'extrême-droite, Nicolas Sarkozy réalise un score de plus de 48 %, ce qu'aucun institut de sondage n'avait prédit. La dimension du rejet a évidemment fortement jouée, mais ce résultat encore inespéré il y a seulement quelques jours prouve a contrario que ce n'est que la personne de Sarkozy qui est rejetée, pas sa politique.
C'est un fait que François Hollande ne pourra pas occulter : il sera un président de gauche dans un pays de droite. Certes, ce n'est pas une nouveauté, et François Mitterrand était déjà confronté à cette équation. Sauf que cette fois-ci, François Hollande va devoir faire face à une crise économique et politque sans précédent, et en plus il n'est pas assuré, loin de là de remporter les élections législatives, sans lesquelles il pas de changement possible.
En effet, forte du score de Nicolas Sarkozy et débarrassée de sa tutelle encombrante, la droite peut encore espérer sauver les meubles en juin. Certes, cela sera compliqué avec le Front National en embuscade, mais n'est pas impossible. Pour François Hollande, le moins que l'on puisse dire, c'est que son élection est d'abord un cadeau empoisonné : rarement un président n'a été autant attendu au tournant avec aussi peu de marge de manoeuvre.
Vous aimerez peut-être :
Commentaires sur La gauche prend le pouvoir dans un pays qui reste fortement ancré à droite.
- OH GOD LOLC'est par twitter que je suis arrivé ici, même si ton pseudo sera cité sur ma propre plateforme, ne le prends pas mal, je t'ai pris en exemple car les militants FdG se suivent et se ressemblent.
Même catégorisation droite-gauche invalidée dans les faits, même recherche vaine du pourquoi du comment vous vous plantez et vous planterez toujours à l'épreuve du réel, même rejet de la réalité quand elle est en face et déploiement de trésors d'enfumage pour éviter d'y penser.
Rien que le titre de l'article vaut son pesant de LOL. Si la France est un pays de "droite" (terme volontairement jamais défini hein, faudrait pas se heurter à la vacuité du concept) elle a élu un président de "gauche" (là encore, pas de définition, les catégories médiatiques sont les bonnes certainement). Paradoxe insurmontable, enfin parce que vous vous arque-boutez dessus comme si votre vie en dépendait au lieu de comprendre que nécessairement, formulé comme ça il n'y aucune chance de comprendre ce qui ne va pas.
Comme pour les militants pro-palestiniens qui paradaient à la victoire du PS à Bastille. Y U NO KNOW HISTORY ?
Donc merci, au moins j'ai pas eu trop de mal à trouver de la matière pour alimenter ma réflexion sur ce qui fait que le FdG restera une usine de déception pour sa base. On ne fait pas la révolution sans le peuple, la gauche le paie depuis mai 68 et ne veut SURTOUT PAS en démordre.
Le statut de voiture-balai est pratique cela dit, il permet de se plaindre éternellement, lorsque le PS fait un truc, lorsque l'UMP fait un truc, lorsque le FN a l'OUTRECUIDANCE INFINIE DE RESPIRER (ah les nazis !) etc etc. En attendant Jean-Luc il a appelé sans négociation, à voter comme si c'était de lui qu'il s'agissait, PAS UNE VOIX NE DEVAIT MANQUER pour François Hollande.
Et le petit lopin de joie futile du consommateur avec son dernier caprice n'est rien face à l'épreuve du réel.
Restez aussi vigilant que vous voulez, faites des moulinets avec les syndicats, chatouillez les libéraux et hurlez sur le FN : ça ne changera rien. Même les gens honnêtes au FdG savent que vous n'êtes pas le peuple et que vous ne le serez jamais. Au moins Terra Nova, même si ce sont des renards menteurs et fiéfés enculés de libéraux, ils assument ! - Drapée de noirCiel, injuste ciel, à part la justice
Que pouvions-nous étreindre ?
Camarades, irons-nous jusqu’à l’étreinte ?
Non nous n’allons pas nous disputer l’heure
Ni mettre du jour au lendemain fin à nos malheurs
Néanmoins… je ne vous sens pas assez indignés
Pour que les choses soient enfin nommées :
LA DIGNITÉ , LA DÉCENCE , LE DÉSINTÉRÊT
Où sont-ils passés ?
Nos grâces et disgrâces se sont-elles aussi envolées ?
Parce que je ne vous entends plus hurler
De la République à la Bastille
Des Ardennes aux Antilles
Poussé le même cri : olé ! olé ! olé !
Assez ! c’en est assez de feuilleter le passé
C’en est assez… pour nous autres offensés
Français sans être français
De la pénombre, nous nous sommes lassés
Nous sommes les libres enfants de la lumière
Grands guerriers, petites guerrières
Qui ne veulent pas de ce traité de paix
Signé par des hommes fatigués
De faire l’amour et ne pas aimer le fer !
Nous n’avons plus envie de vivre
D’autre vie que celle qui nous fait envie…
http://www.lejournaldepersonne.com/2012/05/drapee-de-noir/
CLIC : http://www.lejournaldepersonne.com/2012/05/drapee-de-noir/ - @adh il oublie un truc : quand on sera tous, comme bientôt les Grecs, les Espagnols, les Italiens, devenus des affamés, des sdf, des sans chauffage, des suicidés, etc.. et c'est quand les classes moyennes qui ont chaud aux fesses que ça bascule… c'est maintenant.
et que le peuple il a aussi élu Hitler et Pétain. Il n'a pas toujours raison, et Hollande le sait et l'a dit. Mais pas vous.
C'est une minorité qui emmène les autres vers la raison… évidemment après il s'agit de savoir laquelle. - c'est une juste appréciation de la situation à laquelle Hollande est confronté,il va devoir faire très attention à ses choix pour les législatives car se reposer sur le modem et les verts qui ne lui ont pas apporté à eux deux autant de voix que le front de gauche, s'il s'avisait de défavoriser le FdG il s'exposerait à coup sur à une cohabitation qui serait une catastrophe pour le pays
- Annie,
Je pense que les médias, et notamment la télévision ont une forte influence. Quant aux révolutions, ne jamais oublier que partout ou elles ont lieu, c'est grâce à une minorité agissante et cultivée.
Adh,
Vous parlez d'histoire ? Peut-être alors devriez vous la réviser et vous vous apercevrez que sans le PCF (qui est la force principale de ce pays) et sans les luttes qu'il a portées (via la CGT entre autre)il n'y aurait pas eu de conquêtes sociales au XXème siècle. Par contre, j'ai eu beau cherhcer, mais je n'ai pas trouvé l'ombre d'un nom de militants de l'extrême gauche (LO, NPA, LCR ou autres, puisqu'apparemment vous vous revendiquez de cette espèce).
Il est facile de critiquer ceux qui mettent vraiment la main dans le cambouis, surtout quand on s'arrange pour ne jamais se salir.
Annie,
j'approuve ce commentaire. L'heure est grave, et je pense qu'il ne faut pas mégoter. Hollande est président, certes, mais ce n'est pas pour autant que la politique s'arrête. A nous de continuer à en faire de toutes les manières possibles et de le contraindre à gauchir son action.
Lino83,
La chance du PS s'il veut réussir, c'est qu'il ne puisse avoir de majorité à l'Assemblée sans le Front de gauche. A nous de lui donner cette chance. - OH GOD LOL (2)Pour les historiens du dimanche qui ont dormi, même Fernand Nathan il vous dira que le peuple n'a jamais mis Pétain au pouvoir ni Hitler. Même la wikipedia vous le dirait, c'est dire !
"Il n'a pas toujours raison, et Hollande le sait et l'a dit. Mais pas vous.
C'est une minorité qui emmène les autres vers la raison… évidemment après il s'agit de savoir laquelle."
LA BELLE PENSEE POPULAIRE QUE VOILA. Et vous vous étonnerez toujours de ne pas avoir de vote populaire ? Grand dieu mais quelle injustice, alors que vous voulez faire son bien sans lui
.
En tous les cas, merci de confirmer de manière "chimiquement pure" avec une itération de plus que c'est bien un jacobinisme élitiste qui guide vos esprits.
Sans le PCF il n'y aurait pas eu de réformes sociales ? Si ça c'est pas tirer la couverture hein, je ne sais pas ce que c'est. Je suppose que l'oeuvre gaulliste est une épopée communiste intégrale évidemment. Quant aux militants extreme gauche, on en trouve encore quelques uns de consistants. Rares mais on les distingue souvent parce qu'ils ne crient pas avec la meute. J'en ai rencontré un pas plus tard qu'hier à Thionville
Il est facile de critiquer, je vous le concède, surtout quand on tire sur une ambulance avec le moteur en flamme, trois roues crevées et un pilote ivre mort. Pour ce qui est du cambouis, ne vous inquiétez pas, sans vocifération et plastronnades à la Bastille il y a des petites fourmis qui travaillent dans le réel. Et regardez la sociologie de votre électorat et son nombre : y'en a peu par chez vous
- Il se trouve que j'ai écrit un article sur le sujet http://www.penseelibre.fr/delections-presidentielles-souvenait-petain-hitler
ce n'est pas si simple que ce que vous informez, même sur wikipedia qui n'est pas mon seul inspirateur. Fernand Nathan ne donne pas les précisions. Alors que là ce n'est que précisions dont il s'agit. De plus vous n'avez pas l'air de comprendre dans son entier ce qu'écrit wikipedia.
et là il s'agit de pourcentages et de faits précis, identifiables, ce qui n'est pas toujours le cas en matière d'Histoire.
Sur de Gaulle : il n'aurait pas fait ses réformes sociales sans l'action imminente du PC dans la résistance.
de même qu'il n'y aurait pas eu les 40 heures et les congés payés sans les grèves… le PS de l'époque n'avait aucune ambition de réformes sociales.
en matière d'Histoire il est mieux de connaitre les faits dans leurs détails et leur contexte. - Annie : vous disiez "le peuple il a aussi élu Hitler et Pétain"
Si bien entendu cela devient : "le peuple, par l'intermédiaire de sa classe toujours traitre de professionnels de la politique partisane a été placée sous la tutelle d'un Pétain ou d'un Hitler", je signe des deux mains.
En tous les cas, c'est une question que je vais creuser, je suis certain qu'on peut trouver des surprises de taille sur cette période.
On m'avait bien appris que le peuple avait été victorieux en 1789 ! Y'en a même qui ont fété la Commune à Bastille, c'est pour dire les non-sens historiques qu'on peut produire sous domination libérale ! - la moralité que je tire de faits historiques depuis, disons, la Révolution, est que le peuple n'a pas toujours raison. Que c'est par les luttes sur le terrain que le rapport de force peut basculer.
Que nous sommes actuellement dans un danger, (depuis 2005 en particulier, mais depuis la montée du FN en fait) permanent d'un basculement vers le fascisme en Europe. A nous de ne rien lâcher et d'agir de manière unie (en ne se trompant pas d’alliés) et intelligente et ferme mais sans rigidité non plus.
concession pas compromis. - Annie et adh,Je pense qu'Annie a raison sur l'essentiel : le peuple ne peut toujours avoir raison, pour une raison simple : c'est quoi le peuple ? Il est divers multiple inclassable et surtout pas une entité unique. De ce fait, comme le dit adh, une partie du peuple est toujours cocu. Reste à savoir laquelle, et c'est en cela que les luttes sont indispensables et le seul moyen d'éviter le pire.
Nouveau commentaire
j'ai donc peu d'espoir pour nous.
et comment un tel pays a pu faire des révolutions, je ne pense pas qu'il est changé d'orientation.