28 avril 2008
La mort programmée du commerce de proximité.
Madame Lagarde, notre ineffable ministre de l'économie vient de présenter son plan pour relancer la croissance. Parmi les principales mesures, on en trouve une particulièrement inquiétante, et qui fait la part belle à la grande distribution.
Selon le gouvernement, une des raisons de la crise du pouvoir d'achat est que les prix ne peuvent pas baisser pour cause de situation de monopole des grandes surfaces dans nombre de communes. Il faudrait donc recréer de la concurrence en rendant plus facile leur implantation. Comme si la France n'était pas suffisamment équipée en supermarchés de toutes sortes.
Même en admettant, comme le prévoit le gouvernement que cela contribuera réellement à faire baisser les prix, et créera de nombreux emplois, le coût économique et social des dommages collatéraux risque d'être exorbitant.
En effet, il y aura des emplois créés, mais lesquels, quand on sait que le secteur de la grande distribution paie très mal ses employés et multiplie les temps partiels non voulus. Et combien de commerces de centres villes seront obligés de fermer leurs portes, ne pouvant résister à une telle concurrence. Un économiste à parler de 200 000 créations d'emplois possibles. Mais combien de supprimés ? Combien de centres villes, de villages risquent de se retrouver désertés ? Sachant en plus qu'avec le petit commerce, il n'y a pas que les emplois qui disparaissent, mais également tout un lien social, et parfois aussi tout un savoir-faire.
Mais ce n'est pas tout, carrefour, Auchan et autres, on le sait font souvent pression sur les petits fabricants pour pouvoir proposer des produits moins chers. Mais à force de toujours tirer les prix vers le bas, les petits fournisseurs n'auront bientôt plus d'autre choix que de déposer le bilan ou de dé-localiser. A force de toujours tout vouloir payer moins cher, ce sont les emplois d'ici qui disparaissent. Plutôt que de payer les choses moins chères, ne faudrait-il pas les payer le juste prix, celui qui permettrait au producteur, au distributeur et au consommateur d'y trouver leur compte. En favorisant à outrance la grande distribution comme cela semble être le cas, le gouvernement privilégie un des acteurs au détriment de tous les autres.
Enfin, je terminerai cet article par une réflexion. Nicolas Sarkozy promettait il y a encore peu de construire une politique de civilisation. Il semble que pour lui, la civilisation se résume à consommer toujours plus. Peut-on me dire où cela mène de toujours consommer plus ? Ne serait-il pas préférable de consommer mieux, et surtout de réapprendre à vivre ensemble ? Vivre sans toujours consommer.
Commentaires
Modernisation !!!! ??
Bonjour,
A chaque fois que ces gens prépare un mauvais coup, cela s'appelle Modernisation, Réforme et encore mieux Plan de sauvetage ...
Il est vrai que le vocabulaire adapté ... Féodalisme, Ancien régime, gueux et autres est moins ... FUN !
Notre seule chance ... reprenons le pouvoir . ça urge !
Bésitos
Eric Citoyen Mulhouse
Et avec ce système de payer le juste prix qui permette au producteur, distributeur et consommateur de s'y retrouver, comment kon fait pour nourrir tous les intermédiaires ?
Cher Lenamme, je suis entièrement d'accord avec votre dernier paragraphe. La fièvre acheteuse s'est répendue partout. Avant les gens sortaient prendre l'air (le week-end), se rencontrer, discuter, etc. maintenant on sort faire du "shopping". On consomme à outrance même si on ne peut pas acheter. Il y a une invention redoutable qui s'appelle le crédit "revolving". On prend un crédit et c'est comme cela que commence le surendettement. Surtout que les grandes surfaces sont (je crois) fréquentées par des gens de peu, pas toujours très riches. Et pourtant, ils prennent leur voiture, l'essence est chère, et les produits achetés (qui sont partout les mêmes) ne sont pas moins chers, au contraire. Il y a peut-être plus de choix. La valeur ajoutée est faible. J'habite dans un quartier de Paris qui subit les mêmes changements que partout ailleurs : les bouchers, charcutiers, fromagers, traiteurs ont pratiquement tous disparu. En revanche, les banques, les vendeurs de lunettes, les magasins de vêtements et de chaussures du plus moche au moins moche (très chers), les marchands de téléphones portables fleurissent partout. Je suis très triste de cette situation qui est malheureusement inéluctable.
Vous avez raison de faire la liste de tous les "dommages collatéraux" ! Consommer = se consumer ! Mais qui arrête le premier ?
Là où j'habite pour 4000 habitants, il n'y a qu'un boulanger,un café bar, un boucher et un marchand de journaux.
Pas d'épicerie.
Un tout petit marché le dimanche( avec de moins en moins de commerçants car ils ne peuvent plus payer leur place si c'est pour vendre aussi peu).
Moins il y a de petits commerçants,plus ils sont obligés d'augmenter leurs prix.D'autant plus que le pouvoir d'achat diminue à la vitesse grand V.
Depuis très longtemps, la majorité des gens d'ici, qui ont des revenus soit faibles,soit modestes, ou même normaux, ne peuvent faire leurs courses qu'aux centre commercial ( moyennes et grandes surfaces). On ne nous laisse pas le choix!
Nous avons pourtant les rênes en main....C'est NOUS qui consommons, c'est NOUS qui avons le choix.
Evidemment l'ensemble de vos commentaires n'a pas valeur nationale, mais je note qu'ils rejoignent ce que disent les premières enquêtes d'opinions : la multiplication des grandes surfaces inquiètent les Français qui n'y voient pas une réponse satisfaisante à leurs problèmes.
A Jihelpe
je ne comprends pas bien la question, puisque si les prix sont fixés en fonction des coûts réels, cela vaut aussi pour les intermédiaires. Tout juste au passage pourrait on en supprimer certains qui se servent beaucoup et ne servent pas à grad-chose.
Mille fois d'accord avec toi, les GS c'est la mort du petit commerce. Si on veut des emplois, des vrais, YAKA aider les PME et TPE à embaucher, le boulot il est là mais on n'a pas les moyens de payer les charges sociales, ou alors faut augmenter les prix un max mais on n'aura plus de client donc moins de boulot. C'est un vrai casse tête! En attendant si on fait tous un effort pour "humaniser" nos achats, on peut faire avancer les choses!
A fabeli
La première aide que l'on pourrait donner aux petits commerçants serait justement de limiter et de diminuer le nombre de grandes surfaces.
L'argument majeur donné par leurs défenseurs est qu'elles sont créatrices d'emplois. Ce qui est faux car pour un supermarché ouvert, combien de petits commerces, d'artisans, de grossistes, de producteurs sont obligés de fermer ou tellement mis sous pressions par les centrales d'achat que les conditions salariales et de travail en patissent.
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=295538&pid=8991145
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :