19 février 2008
On a voulu la désindustrialisation de la France.
Arcelor-Mittal à Gandrange, Miko à Saint-Dizier, Ford à Blanquefort, Kléber à Toul, il ne se passe pas un sans qu'une grande entreprise n'annonce une fermeture d'usine. Et elles sont le plus souvent liées à des délocalisations. Tout cela, évidemment, donne l'impression d'une désindustrialisation du pays. Impression renforcée par un sentiment d'impuissance. Et ce ne sont pas les gesticulations de Nicolas Sarkozy qui vont y changer quelque chose.
Pourtant, la France était dotée d'un arsenal juridique pour faire face à cela. Mais pendant 25 ans, nos politiques n'ont eu de cesse d'aménager les lois, sous prétexte de lutte contre le chômage. Ils répondaient en fait aux pressions des milieux économiques qui souhaitaient toujours plus de liberté, de flexibilité, donc de rentabilité. Et les résultats sont bien ceux que les détracteurs d'alors avaient prévu : le chômage n'a pas baissé (sauf dans les chiffres bidons du gouvernement), la précarité a explosé, de même que les bénéfices des multinationales et les salaires des grands patrons.
Ainsi, en 1986, le gouvernement Chirac supprimait l'autorisation administrative de licenciement. L'Etat se séparait de son principal moyen d'action contre les licenciements abusifs. Aujourd'hui, il aurait la possibilité de refuser les suppressions d'emplois dans les entreprises qui délocalisent et font des profits.
Ainsi, jusqu'à la fin des années 90, une entreprise ne pouvait pas embaucher plus de 10 % de personnes sous contrat d'intérim. C'est le gouvernement Jospin qui a relevé ce taux à 50 %, facilitant une explosion de la précarité.
Cependant, la France possède encore des atouts pour attirer les entreprises sur son territoire. Toutes les enquêtes le montrent, l'hexagone fait partie des pays les plus attractifs, et une des raisons principales est la qualité de nos services publics. Or, que fait notre gouvernement, sous prétexte d'équilibrer ses finances ? Il torpille l'avenir en supprimant des postes de fonctionnaires, en fermant des maternités, des hôpitaux, des tribunaux, des écoles, des bureaux de postes, etc. Pourquoi une entreprise s'installerait sur un territoire s'il n'y a plus les infrastructures nécessaires à son développement et au bien-être de ses salariés ? Et pourquoi resterait-elle si ces infrastructures s'en vont ?
Depuis 20, la France ne cesse de se tirer des balles dans le pied. Parce que nos gouvernants, de droite comme de gauche ont tous capitulé devant les lois du marché. Et il n'est que trop facile d'incriminer l'Europe. Cette dernière n'a jamais imposé aucune des mesures précitées. En outre, on peut voir dans le fait que les deux derniers ministres de l'économie soit issus des entreprises privées, un symbole de cette capitulation. La seule façon d'inverser le cours des choses, serait de refaire de la politique au service des citoyens, et non plus d'intérêts privés.
Commentaires
Les délocalisations sont un aspect désastreux, particulièrement dommageable et inquiétant de l'évolution du capitalisme actuel. Sans compter qu'outre la fuite d'un savoir-faire, un déséquilibre dangereux, en faveur des pays asiatiques, s'instaure qui est contraire au principe même de concurrence.
Le capitalisme est le meilleur modèle économique actuel mais pas lorsqu'il dérive ainsi...
A Artémis,
Globalement d'accord avec vous sur les délocalisations.
Par contre, sur le capitalisme, ce n'est pas le meilleur système. Avec l'échec du communisme, c'est le seul système. Cela n'en fait pas un bon système et cela n'empêche en rien de continuer à vouloir en trouver un meilleur.
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=295538&pid=8011958
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :