15 janvier 2008
La suppression de la publicité sur les chaines publiques .
Disons-le franchement, quand Nicolas Sarkozy l'a annonçé, j'ai été très content, car j'estime qu'il s'agit d'une mesure importante que la gauche aurait dû faire depuis longtemps. Je note juste au passage que l'actuel président de la République avait tenu des propos opposés durant la campagne électorale, alors que cette proposition figurait dans le programme de sa concurrente.
J'étais content donc, car seule une télévision sans publicité peut-être indépendante du pouvoir économique. L'obligation d'avoir de la publicité oblige les chaînes publiques à faire la course à l'audimat, avec les conséquences que l'on connaît sur la qualité des programmes. La BBC anglaise, chaîne publique donc, est entièrement financée par les deniers publics. Qui oserait prétendre qu'elle n'est pas une des meilleurs au monde ?
Oui, mais voilà, mon contentement n'a pas duré très longtemps. Une heure à peine après cette annonce, on apprenait que le cours des actions de TF1 et de M6 s'envolait. Curieux non ?
Pas tant que ça quand on y réfléchit. Si Mr Sarkozy a, comme il le prétend, de réelles ambitions pour la télévision publique Française, il ne suffit pas de lui supprimer les revenus de la publicité, il faut lui trouver d'autres sources de financement. Et c'est bien là le problème ! L'augmentation de la redevance en ces périodes de crise du pouvoir d'achat est hors de question. Alors, Nicolas Sarkozy a sorti 2 nouvelles idées : une taxe sur les abonnements internet et téléphones portables (qui ne rapportera pas beaucoup à mon avis), et une autre taxe sur les recettes publicitaires supplémentaires qu'engrangeraient les télévisions privées. Qui imagine sérieusement que TF1 va financer sa principale concurrente ? Et que France 2 espérera pour que TF1 fasse de bonnes audiences, synonymes de meilleures rentrées d'argent ? Tout ceci parait ubuesque.
A ce stade-là de ma réflexion, j'avais déjà de gros doutes sur les objectifs recherchés par Nicolas Sarkozy. C'est alors que je suis tombé sur une déclaration de Mr Devedjian, président du Conseil Général des Hauts de Seine, et proche ami du président. En gros, il envisageait à terme, la privatisation d'une ou plusieurs chaînes du secteur public.
Voilà, finalement, tout s'explique. Mais poursuivons un peu la réflexion. Si une des chaînes était privatisée, je serais prêt à parier que le futur propriétaire sera un des amis milliardaires du président. Ces derniers se sont souvent montrés très intéressés par les médias. Et il sera alors grand temps de se reposer la question des contreparties faites pour compenser les vacances gratuites ou les voyages en jet privé.
Commentaires
Avez-vous remarqué comme les journalistes de la 2 font mieux leur boulot maintenant ? un peu plus critiques ! Hasard ?
Arf! Je m'en doutais, qu'il ne fallait pas que je vienne chez toi...
La pub ...
Bonsoir
La pub, le nouvel opium du peuple !
bien à toi
Eric
Je pense la même chose...Il y aura évidemment une suite qui nous plaira moins.
Lorsque j'ai appris que Sarkozy avait dit plus de pub sur les chaînes publiques, je n'ai pas du tout compris les raisons de cette mesure, mais je n'attends jamais rien de bon d'une déclaration de cet homme là.
Lorsque j'en ai parlé autour de moi, on m'a dit " il fait ça parce qu'il doit quelque chose à Bouygues".
Je vois que vous arrivez à la même conclusion à peu de chose près.
Dans l'absolu, je suis pour la suppression de la publicité. Mais, je n('attends rien de la part de ce gouvernement. Il y a trop de connivences avec les milieux économiques pour être honn^te.
A Eric,
j'ai déjà eu l'occasion sur ce blog de dire tout le mal que je pensais de la pub.
Plutôt d'accord avec vous, cependant les taxes évoquées, qu'il s'agisse d'une bonne idée ou pas, sont tout-à-fait susceptibles de compenser une bonne partie (sinon la totalité) du financement requis... Et on peut imaginer d'autres sources qu'une augmentation de la redevance.
Je voudrais ajouter que l'indépendance vis-à-vis du pouvoir économique serait troquée contre une totale soumission vis-à-vis du pouvoir politique (le seul financeur devenant l'Etat...): qu'en pensez-vous ?
Et j'aimerais croire aussi qu'une telle nouvelle forme de financements (sans publicité) soit une condition suffisante pour la réalisation et la diffusion de programmes de qualité... mais permettez-moi d'avoir de sérieux doutes...
PS/ Je vous ai (trop brièvement) répondu sur le blog
http://ataraxosphere.canalblog.com/archives/2008/01/12/7531423.html
A Florent
Le meilleur moyen d'eviter la soumission des medias publics face au pouvoir politique serait de doter le csa de réels pouvoirs et d'en faire une instance réellement indépendante du gouvernement. Pourquoi pas une instance directement élue par le peuple ?
Je ne sais pas si l'indépendance des médias peut venir du changement du CSA, de la source de financement. Il y a des relations incestueuses en France entre médias et pouvoir, une bonne partie de ces protagonistes, ceux qui sont aux postes de responsabilité, ont fréquenté les mêmes écoles, se voient en dehors, vivent ensemble… Un peu comme les relations milieux d'affaire et politique. C'est plus largement la formation des élites à la française qui est à repenser. On a un petit monde qui est autosuffisant. Et ce ne sont pas quelques individus montrés en exemple de temps en temps qui changent radicalement le problème.
A gilles aitte
Je pense que tu as tout à fait raison sur les liens incestueux entre medias et politiques. C'est pour cela qu'il faut donner de vrais pouvoirs en matiere de repression au csa, et qu'il faut que celui-ci soit independant du pouvoir politique. Pourquoi ne pas lui donner une légitimité populaire.
Perplexe
Pas de pub du tout sur les chaînes publiques c'est en effet un non sens car la redevance ne suffit pas. Si toutes les chaînes ou presque sont privatisées, cela promet. De toute façon, au jour d'aujourd'hui les chaînes publiques sont obsédées par l'audience et produisent des émissions aussi médiocres que les chaînes privées. La pub c'est presque secondaire et cela ne va rien résoudre. C'est pourquoi, en ce qui me concerne, la télé ne me sert qu'à regarder des DVD.
A Dasola
Quant à moi, cela fait 15 ans que jen'ai plus la télé. Mais si leurs nouvelles taxes sont votées, je serais probablement obligé de payer en partie la télévision publique.
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=295538&pid=7553172
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :