28 août 2007
Et à part ça, la France ne vire pas atlantiste !
Hier, 27 août 2007, Nicolas Sarkozy a prononcé son premier discours de chef d'Etat en matière de politique étrangère, devant la conférence des ambassadeurs. On notera des évolutions intéressantes sur certains sujets, comme l'Europe ou la Turquie. Mais, ce qui a retenu mon attention, et qui pour le coup est une véritable rupture par rapport à la position de la France sous Jacques Chirac, ce sont ses propos sur l'Iran.
En effet, pour lui, la crise autour du nucléaire iranien "est sans doute la plus grave qui pèse sur l'ordre international". "Un Iran doté de l'arme est pour moi inacceptable." Et il a de plus, "une entière détermination dans la démarche actuelle, alliant sanctions croissantes mais aussi ouverture si l'Iran fait le choix de respecter ses obligations."
Sur ces propos-là, plutôt modérés, on ne peut qu'acquiescer, d'autant plus qu'ils correspondent à l'attitude de la France jusque là (Cependant, je ne suis pas forcément convaincu de la gravité de la situation, ou alors c'est grave pour tous les pays possédant l'arme nucléaire).
Non, c'est sur la suite de son discours, qu'à mon avis il y a un changement dans la position française : "Cette démarche est la seule qui puisse nous permettre d'échapper à une alternative catastrophique : la bombe iranienne ou le bombardement de l'Iran". C'est, à ma connaissance, la première fois que la perspective d'un bombardement de l'Iran est publiquement exprimée par la France.
Or, si on se rappelle bien, dès avant 2003 et l'invasion de l'Irak, l'administration américaine avait placé l'Iran sur une liste noire. On sait désormais qu'à plusieurs reprises les Etats-Unis ont envisagé des frappes sur l'Iran. Cette idée a jusque là était abandonnée, à cause de l'enlisement de l'armée américaine en Irak, et du déficit de popularité de Mr Bush.
La bienveillance de Mr Sarkozy à l'égard de la politique américaine, et le soutien Français sur l'Iran changent la donne, et pourraient être un soutien de poids pour les républicains à quelques mois d'élections qui s'annoncent difficiles. On imagine mieux que Mr Sarkozy ne s'est pas contenté de manger des hamburgers avec la famille Bush. Et ce ne sont pas les quelques critiques de notre président sur l'action américaine en matière d'environnement qui changent l'impression d'ensemble du discours. Ces critiques ne sont là que pour l'opinion publique française.
Aujourd'hui, la réponse de Mr Ahmadinejad, le président iranien, ne s'est pas faite attendre, et elle est cinglante : "Il manque encore d'expérience, ce qui veut dire que peut-être il ne comprend pas vraiment le sens de ce qu'il dit." Ce qu'il faut évidemment comprendre derrière les propos de ce président à l'attitude on ne peut plus inquiétante, c'est que le changement de position de la France ouvre la porte à au moins des tensions internationales, voire pire...
Commentaires
Cette phrase m'inquiète aussi. Tout comme m'inquiète le fait qu'un pays (que ce soit la France, l'Amérique ou l'Iran) détienne l'arme nucléaire. Mais comment un pays qui possède la bombe peut-il interdire à un autre de l'avoir? de quel droit?
Sarkozy parle du bombardement de l'Iran. Mais il ne dit pas "par la France". Peut-être les prévient-il d'une menace "attention, si vous avez la bombe, l'Amérique vous bombardera", comme quand on dit à un gamin "si tu ne manges pas ta soupe, l'ogre va venir de chercher".
Mais où va nous mener le besoin déséquilibré de puissance et de reconnaissance de cet homme ?
Le monsieur Propre international
je crains de comprendre de plus en plus la façon de penser de monsieur Sarkozy.
étant donné qu'il possède le bon sens et l'intelligence, tout ce qu'il pense est bon pour le monde entier. Il ne doit même pas comprendre que l'on puisse ne pas être de son avis, sauf à ne pas posséder son intelligence.
Rien de pire que les erreurs faites de bonne foi...
Je vous conseille de lire le dernier numéro de Marianne, où on apprend que Kouchner n'a renié en rien les idées qu'il avait lors de l'invasion de l'Irak par les Etats-Unis. Peut-être même a-t-il pour ambition de réhabiliter Bush ?
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=295538&pid=6027925
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :